Pseudociências / Universo e Terra
Astrologia
A posição dos astros no nascimento definiria a personalidade e o destino. Testes cegos mostram que astrólogos não acertam além do acaso.
Origem: Surgiu na Mesopotâmia há mais de dois mil anos e foi sistematizada no mundo grego e por Ptolomeu.
O que alega
A posição do Sol, da Lua e dos planetas no momento do nascimento, interpretada por signos e casas, revelaria traços de personalidade, compatibilidades amorosas e tendências de acontecimentos futuros.
O que a evidência diz
Num teste duplo-cego publicado na Nature em 1985, o físico Shawn Carlson pediu a astrólogos que associassem mapas natais a perfis de personalidade; eles não acertaram mais do que o acaso, embora tivessem previsto que acertariam. Grandes estudos com pessoas nascidas no mesmo dia (“gêmeos astrais”) não encontraram semelhanças. Não há mecanismo: a gravidade de um planeta distante sobre um bebê é menor que a do obstetra. E, por causa da precessão do eixo da Terra, os signos não correspondem mais às constelações que lhes dão nome.
Testada de forma adequada: as alegações centrais não se confirmaram ou contrariam a evidência.
Sinais de alerta
- Não pode ser refutada. Qualquer resultado é reinterpretado como confirmação.
- Não muda com o tempo. Os princípios são os mesmos há décadas ou séculos, apesar de novas descobertas.
- Contradiz conhecimento bem estabelecido. O mecanismo alegado exigiria derrubar física, química ou biologia muito bem testadas.
- Escolha seletiva de dados. Cita os acertos e ignora os erros e os estudos contrários.
Por que atrai tanta gente
Descrições vagas, que servem para quase todos, parecem pessoais (efeito Barnum ou Forer). Lembramos dos acertos e esquecemos os erros. E a astrologia oferece uma linguagem para falar de si mesmo e dos outros, o que tem valor social, mesmo sem poder preditivo.
Riscos
Em geral baixo quando é entretenimento. Vira problema quando orienta decisões importantes, como contratar, demitir ou recusar pessoas por signo.
Perguntas para pensar
- Que resultado mostraria que a prática não funciona? Quem a defende aceitaria esse resultado?
- A evidência a favor vem de depoimentos ou de estudos com grupo controle?
- O que eu perderia se trocasse um tratamento eficaz por este?
Lições relacionadas: Popper e a falseabilidade, O critério da demarcação, O que é pseudociência?.
No mesmo tema
Terra plana
A Terra seria um disco, e a esfericidade, uma farsa. Evidências acessíveis a qualquer pessoa mostram o contrário há mais de dois mil anos.
RefutadaCriacionismo e design inteligente
Apresenta a criação por um projetista como alternativa científica à evolução. Não tem programa de pesquisa nem previsões testáveis.
RefutadaNegacionismo climático
Nega que o planeta esteja aquecendo, que os humanos sejam a causa ou que isso seja um problema. Contraria um consenso científico muito sólido.