Ideias
Debates sobre ciência
25 questões que dividem cientistas, filósofos e o público: os lados, o que as correntes dizem, por que é complexo e para onde a evidência aponta.
- A evidência pesa claramente para um lado
- Um lado tem mais apoio, com ressalvas
- Debate em aberto
O que é ciência
A psicanálise é ciência?
O alvo favorito de Popper divide filósofos e clínicos: a teoria freudiana é testável? E as terapias psicodinâmicas funcionam?
Um lado tem mais apoio, com ressalvasA economia é ciência?
Economistas erram previsões e discordam entre si. Isso a torna menos científica, ou só mais difícil?
Um lado tem mais apoio, com ressalvasSaberes tradicionais e indígenas são ciência?
Povos tradicionais acumularam conhecimento empírico valioso. Como ele se relaciona com a ciência moderna?
Debate em abertoTeorias sem teste possível, como a das cordas, são ciência?
Teorias da física fundamental que talvez nunca possam ser testadas reacenderam o debate sobre a falseabilidade.
A evidência pesa claramente para um ladoEscolas devem “ensinar os dois lados” da evolução?
Propostas de ensinar criacionismo ou design inteligente ao lado da evolução nas aulas de ciências.
A evidência pesa claramente para um ladoExiste conhecimento que não é científico?
Matemática, saber fazer, testemunho, história, autoconhecimento e ética: tipos de conhecimento que não saem de um laboratório. O cientificismo diz que só a ciência conhece de verdade; a maioria dos filósofos discorda, sem abrir a porta para qualquer crença.
Saúde e evidência
Práticas integrativas sem evidência devem estar no SUS?
O SUS oferece 29 práticas integrativas, de ioga a constelação familiar. Algumas têm evidência; outras, nenhuma.
Debate em abertoÉ hora de abandonar a “significância estatística”?
Centenas de cientistas pediram o fim do limiar p < 0,05. Outros acham que isso abriria espaço para ainda mais resultados frágeis.
A evidência pesa claramente para um ladoAlimentos transgênicos são seguros para comer?
Um dos maiores descompassos entre a opinião pública e o consenso científico. A segurança alimentar e as questões econômicas são debates diferentes.
Um lado tem mais apoio, com ressalvasA vacinação deve ser obrigatória?
Vacinas são seguras e eficazes; a pergunta é sobre liberdade individual, proteção coletiva e o que o Estado pode exigir.
Um lado tem mais apoio, com ressalvasDá para confiar na ciência da nutrição?
Ovo faz mal, depois faz bem; gordura vilã, depois açúcar vilão. A nutrição é ciência fraca ou só difícil?
Um lado tem mais apoio, com ressalvasMeditação, ioga e mindfulness: ciência ou pseudociência?
Práticas milenares que viraram programas clínicos e produto de bem-estar. A evidência real é modesta e específica; as promessas, muitas vezes, não. Como separar a técnica das alegações.
Um lado tem mais apoio, com ressalvasA pirâmide de evidências é um grande erro?
A figura que ordena relato de caso, coorte, ensaio e revisão sistemática virou dogma de sala de aula. Especialistas em prática baseada em evidências dizem que ela engana; o sistema GRADE a substituiu. O que sobra dela?
Ciência e sociedade
A ciência é neutra?
Entre “a ciência é pura objetividade” e “a ciência é só ideologia”, onde está a verdade?
Um lado tem mais apoio, com ressalvas“Seguir a ciência” na política: até onde?
Na pandemia e no clima, “siga a ciência” virou slogan. Mas a ciência diz o que fazer, ou só o que acontece se fizermos?
Um lado tem mais apoio, com ressalvasPesquisa financiada pela indústria merece confiança?
Boa parte da pesquisa em saúde, alimentação e energia é paga por quem vende o produto. Quando isso distorce os resultados, como distorce, e o que protege a ciência sem jogar fora o dinheiro privado.
Um lado tem mais apoio, com ressalvasO conhecimento científico deve ser gratuito?
Pesquisas pagas com dinheiro público ficam atrás de assinaturas caras. A ciência aberta quer mudar isso.
Debate em abertoA inteligência artificial pode fazer ciência?
Do AlphaFold aos modelos de linguagem que escrevem artigos: a IA vai acelerar a ciência ou encher a literatura de erros?
Debate em abertoPlataformas devem remover desinformação científica?
Remover posts falsos sobre vacinas protege a saúde pública ou ameaça a liberdade de expressão e o próprio debate científico?
Um lado tem mais apoio, com ressalvasA energia nuclear é uma boa opção?
Causa pouquíssimas mortes por energia gerada e emite pouco carbono, mas gera lixo radioativo, custa caro e assusta.
Debate em abertoPseudociências devem ser proibidas?
Entre proteger as pessoas de práticas que fazem mal e respeitar a liberdade de acreditar, oferecer e escolher.
Ética na pesquisa
Testes em animais são necessários?
Milhões de animais sencientes são usados em pesquisa todo ano. Quanto disso é necessário, e o que a ciência diz sobre as alternativas?
Debate em abertoPesquisas que tornam vírus mais perigosos devem ser feitas?
Pesquisas de “ganho de função” podem ajudar a prevenir pandemias, ou causar uma.
Debate em abertoCientistas são responsáveis pelo uso de suas descobertas?
Da bomba atômica à edição genética: o cientista só descobre, ou responde também pelo que fazem com o que ele descobre?
Um lado tem mais apoio, com ressalvasModificar genes e seres: para o mal e para o bem
Da eugenia nazista e das esterilizações forçadas à seleção artificial que faz frangos sofrerem, e do outro lado as curas por CRISPR e as propostas de David Pearce e Nick Bostrom de usar a biotecnologia para reduzir o sofrimento. A técnica é a mesma; o que muda é quem decide, para quem e com que consentimento.