Ciência
Para Iniciantes
Comece aqui

Iniciante / Ciência no dia a dia

Falácias que aparecem em discussões sobre ciência

Apelo à natureza, à autoridade, à antiguidade, falsa dicotomia e espantalho: os erros de raciocínio mais comuns quando o assunto é ciência.

Uma falácia é um argumento que parece bom mas não sustenta a conclusão. Em discussões sobre saúde, clima e tecnologia, algumas falácias aparecem tanto que vale conhecê-las pelo nome.

Uma analogia

Falácias são como ilusões de óptica do raciocínio. O argumento parece levar à conclusão, como as linhas parecem ter tamanhos diferentes. Saber o nome da ilusão ajuda a não cair nela.

Explicando para uma criança

Às vezes alguém diz uma coisa que parece certa, mas o motivo não serve. Por exemplo: “é natural, então é bom”. Mas cogumelo venenoso também é natural!

Ao fim desta lição, você vai conseguir

  • Reconhecer falácias comuns em discussões sobre ciência.
  • Explicar por que cada uma falha.
  • Evitar a falácia da falácia e distinguir apelos legítimos à autoridade.

Ajuda ter lido: O que é pseudociência?.

Antes de ler: o que você pensa?

Num grupo, alguém diz: “chá de ervas é usado há três mil anos, então funciona”.

O que está errado no argumento?

Ver o que a lição responde

É um apelo à antiguidade: tempo de uso não é teste. A sangria também foi usada por milênios.

As mais comuns

FaláciaComo aparecePor que falha
Apelo à natureza“É natural, então é seguro.”Arsênico e cicuta são naturais; muitos remédios sintéticos salvam vidas.
Apelo à antiguidade“É usado há milênios.”A sangria também foi usada por milênios e matou muita gente.
Apelo à autoridade indevida“Um médico famoso disse.”Conta a evidência e o consenso da área, não um nome isolado, muito menos fora da sua especialidade.
Anedota“Meu avô fumou a vida toda e viveu até 95.”Casos isolados não refutam riscos estatísticos.
Falsa dicotomia“Ou a ciência sabe tudo, ou não sabe nada.”Há graus de certeza.
Espantalho“Os cientistas dizem que o clima nunca mudou antes.”Ninguém diz isso; ataca-se uma versão distorcida.
Depois disso, logo por causa disso“Tomei e melhorei.”A melhora pode ter outras causas (veja grupo controle).
Ataque à pessoa“Esse estudo é de quem odeia agricultores.”Ataca o autor em vez dos métodos e dados.
Apelo à ignorância“Ninguém provou que não funciona.”O ônus da prova é de quem afirma.
Galileu“Também riram de Galileu.”Ser contestado não torna ninguém certo; Galileu venceu pela evidência.

A falácia da falácia

Apontar uma falácia num argumento não prova que a conclusão é falsa. Alguém pode defender a vacinação com um argumento ruim, e a vacinação continua sendo eficaz. O nome certo da falácia é uma ferramenta para pensar melhor, não um troféu para vencer discussões.

Nem todo apelo à autoridade é falácia

Confiar no consenso de especialistas de uma área, quando não somos especialistas, é racional. O erro está em apelar a uma autoridade fora da sua área, isolada, ou com interesse na conclusão.

Para ir além: o Guia de Argumentação da BiblioVerse tem dezenas de falácias explicadas com exemplos.

Para guardar

  • Natural, antigo e famoso não são evidências.
  • Anedotas não refutam riscos estatísticos.
  • Apontar uma falácia não prova que a conclusão é falsa.

Para pensar

Qual dessas falácias você já usou para defender algo de que gostava?

Erro comum: “Todo apelo à autoridade é falácia.” Confiar no consenso de especialistas da área é racional. O erro é apelar a alguém fora da área, isolado ou interessado.
Pratique: Ciência ou pseudociência?. Doze afirmações. Decida se cada uma segue o método científico, e veja por quê.
Na BiblioVerse: Biblioteca da Racionalidade, catálogo pesquisável de pensamento crítico, racionalidade e evidências.

Teste rápido · 1 de 3

Aplique · 2 de 3

Confira · 3 de 3