No século XVII, a filosofia se dividiu em torno de uma pergunta: de onde vem o conhecimento? Para os racionalistas, a razão pode descobrir verdades sobre o mundo sem depender da experiência. Para os empiristas, todo conhecimento sobre o mundo começa nos sentidos.
Uma analogia
O racionalista acha que a mente já vem com um mapa desenhado a lápis, que a experiência só confirma. O empirista acha que ela vem com uma folha em branco. Kant achou que ela vem com uma grade quadriculada: sem a grade não dá para desenhar, mas o desenho vem de fora.
Explicando para uma criança
Algumas pessoas acham que a gente aprende tudo olhando, ouvindo e tocando. Outras acham que a cabeça já nasce sabendo algumas coisas, como contar. Os cientistas usam as duas coisas: observam o mundo e pensam muito.
Ao fim desta lição, você vai conseguir
- Explicar a diferença entre racionalismo e empirismo.
- Descrever a distinção de Hume entre relações de ideias e questões de fato.
- Resumir a síntese de Kant e o que a ciência herdou de cada tradição.
Ajuda ter lido: O que é epistemologia?.
Antes de ler: o que você pensa?
Você sabe que, se todos os gatos são mamíferos e Mingau é gato, Mingau é mamífero. E sabe que Mingau é laranja.
Esses dois conhecimentos vêm do mesmo lugar?
Ver o que a lição responde
Não. O primeiro é lógico: vem da razão e vale sem olhar o mundo. O segundo é uma questão de fato: só a experiência diz a cor de Mingau.
Racionalismo
René Descartes procurava uma base indubitável para o conhecimento. Duvidou de tudo o que podia: dos sentidos, que às vezes enganam, e até de estar acordado. Restou uma certeza: se estou duvidando, estou pensando, e se penso, existo (cogito, ergo sum). A partir daí, pela razão, tentou reconstruir o resto.
Racionalistas como Descartes, Spinoza e Leibniz apontavam a matemática como modelo: sabemos que a soma dos ângulos de um triângulo euclidiano é 180° sem medir triângulos. Defendiam também ideias inatas, presentes na mente antes da experiência.
Empirismo
John Locke respondeu que a mente nasce como uma “folha em branco” (tabula rasa) e que todas as ideias vêm da experiência. George Berkeley e David Hume levaram o empirismo adiante. Hume distinguiu:
- Relações de ideias: verdades da matemática e da lógica, conhecidas pela razão, mas que não dizem nada sobre o mundo.
- Questões de fato: tudo o que é sobre o mundo, conhecido só pela experiência.
O empirismo levou Hume a uma conclusão incômoda: não temos justificação racional para a indução, isto é, para esperar que o futuro se pareça com o passado. É o tema da próxima lição.
A síntese de Kant
Immanuel Kant tentou unir as duas tradições: “pensamentos sem conteúdo são vazios; intuições sem conceitos são cegas”. Para ele, o conhecimento começa com a experiência, mas não deriva todo dela: a mente organiza o que recebe por estruturas próprias, como espaço, tempo e causalidade. Kant chamou de sintético a priori o conhecimento que diz algo sobre o mundo e, ainda assim, não vem da experiência, como (segundo ele) a geometria e o princípio de que todo evento tem causa.
E a ciência?
A ciência moderna é filha das duas tradições. Do empirismo herdou a exigência de testar ideias contra observações; do racionalismo, o uso da matemática e da dedução para construir teorias. Galileu dizia que o livro da natureza está escrito em linguagem matemática, e ao mesmo tempo apontava o telescópio para o céu.
Para guardar
- Racionalistas: a razão descobre verdades sobre o mundo; empiristas: tudo começa nos sentidos.
- Hume separou relações de ideias (lógica, matemática) de questões de fato (experiência).
- A ciência moderna combina as duas: teste empírico e construção matemática.
Para pensar
Há algo que você acha que sabe “de nascença”, sem ter aprendido? Como testaria isso?
Teste rápido · 1 de 3
Aplique · 2 de 3
Confira · 3 de 3